凤凰中国

宠物“吓唬”别人的主人

人是自由的,但是人的自由是有前提的。

也就是说,我们不能违反法律或损害他人的利益。

当然,宠物主人也不例外。在养宠物时,他们有义务阻止宠物伤害和打扰他人。即使它不会直接伤害人,它只会吓到人,所有者可能要为此付出“代价”。

记者从县法院了解到两起因宠物惊吓他人而引发赔偿纠纷的案件。庭审后,宠物主人或多或少被责令支付赔偿金。

2017年2月的一天,当程翔骑着电动自行车穿过宛陵县城的一段路段时,一只大狼狗突然出现在路边。那只大狗落在程的肩上。程吓坏了,从电动自行车上摔了下来。他受伤了。他被诊断为左锁骨粉碎性骨折,随后被法医评定为10级残疾。

据报道,这只狗是一家企业的所有者刘谋的。

那年7月,程翔向县法院起诉,要求狗的主人刘赔偿他总计10.4万元的损失。

据主管法官称,本案争议的焦点是受害者程某(Cheng Mou)声称当时大狼狗躺在他的肩膀上,导致他和他的电动车一起摔倒。

法官认为一只大狗突然跳了出来,躺在别人的肩膀上。对于一个专注于骑自行车的人来说,震惊的程度是可以想象的。

当法官去视察现场时,他发现这只大狼狗长90厘米,高60厘米。这只狗被锁在刘的工厂大楼里一个狭窄的铁笼子里,看见陌生人在咆哮和跳跃。

如果这样一只狗挣脱了锁链,即使它没有骑在人的肩膀上,它的影响确实是可怕的。

法官裁定,程某造成的主要损失应由狗主人刘谋承担。

然而,由于程翔当时未能提交相关证据,现场没有监控设备,也没有证人作证,尤其是程翔身上和衣服上没有狗毛。法官认为程翔本人对电动汽车的操作不当,并对自己的损坏有所过失。刘的赔偿责任应该适当减轻。经过法官主持的调解,双方自愿达成协议:除了为程先生支付的医疗费用外,刘先生还赔偿了程先生共计63,000元的损失。

2017年6月的一个晚上,一名被宠物狗惊吓的3岁儿童接受了心理治疗。3岁的孩子肖佳(化名)在祖父母的陪同下出去散步。当走到宛陵镇居民区的一个单元大门附近时,肖佳向前跑去,离他的祖父母有六七米远。

这时,碰巧社区的主人沈某带着一只他关在外面的泰迪狗。

这孩子被一只突然跳出来的宠物狗撞倒,造成膝盖受伤和哭泣。

肖佳的祖父非常生气,并与狗主人沈某就孩子是否被狗吓到并扭打(法院单独处理此案)发生了争吵。

事件发生后的第四天,肖佳被送往医院。医生诊断为“急性应激反应”,并下令进行一次心理治疗。

之后,他被转移到市心理咨询中心进行心理干预(理疗),结果咨询费用为16,000元。

肖佳的家人未能向沈索赔,并向法院起诉,要求沈赔偿总额超过3.3万元的所有损失。

本案争议的焦点是肖佳是否被狗吓到并造成精神伤害。

因为动物的行为是不可预测的,尤其是狗有侵略性和流行病的危险,普通人,尤其是儿童,会有恐惧、紧张和恐惧。

尽管这种情况下的宠物狗体型较小,但仍有一定的风险。尽管当时狗的绳子还在沈的手里,但离开家时的兴奋让狗向外跑,让肖佳害怕,这也符合常识。

然而,这种冲击的程度不应太大。

法官认为,除了小狗之外,其他因素也可能是造成肖佳震惊的原因,比如当时天空漆黑,肖佳的家人没能好好照顾他,让他一个人走了,双方发生了扭打。

关于肖佳的损失,法院确认了他的医疗费用、理疗费用等。并拒绝了后续理疗费用和精神安慰费的申请,因为提交的证据不足以证明这一点。

最后,法院判决沈先生承担部分侵权责任,赔偿肖佳2443.5元,双方均被判刑。

You may also like...

发表评论